前段时间，我在一篇文章里随手放了一些 UI 探索的截图，是用 Gemini 3 和AI Studio 做的。当时也没多解释，只是记录一下最近的尝试。
后来陆陆续续有朋友来问我：
这些效果是怎么做出来的？
是不是背后有一套比较复杂的流程？
其实没有。
甚至可以说，这套方法看起来有点“歪门邪道”，但用久了之后，我发现它反而很省力。
不要一开始就想风格
我现在基本不在一开始就想 UI 风格了。
以前做界面，很容易陷入一种状态：
一边功能还没想清楚，一边就开始纠结颜色、字体、风格走向。结果往往是两头都不顺。
现在我的顺序反过来了。
我会先把功能做出来，把结构跑通。
页面不一定好看，但至少能用。
比如这次，我先做的是一个很小的工具，接近“个人名片”那种级别。功能简单，但流程完整。等我自己用起来已经没什么阻碍了，才开始考虑视觉这件事。
这时候再去调风格，心态会轻松很多。
很多人不是没审美，而是说不清楚
之前和一些朋友聊天时，我发现一个挺有意思的现象。
他们经常说自己“不太会设计”，但你让他们挑图、选感觉，其实选得都很准。
真正卡住他们的，是“说不清楚”。
一旦要用语言描述风格，话就开始变虚：
“高级一点”“别太花”“有点设计感”。
这些话对人都很模糊，更别说对工具了。
后来我干脆不描述了，直接用图。
用图，不一定是 UI 图
这里有个误区：
很多人会下意识去找“UI 参考图”。
但我现在反而很少这么做。
我用过的参考图里，有插画，有摄影，甚至有完全和界面无关的东西。只要那张图能让我清楚地感受到一种气质、一种节奏，它就够用了。
这次我一共试了几张图。
有一张偏赛博朋克线稿感的，有一张是比较波普、复古的插画。我只是把图丢进去，让系统以它为参考，生成一套对应的视觉风格。
以下是几个风格的效果：
它做的不是“换皮肤”
让我比较意外的一点是：
生成的结果，并不像是在简单换配色。
它会自己去拆：
- 颜色之间的关系
- 对比度强不强
- 画面是紧还是松
- 情绪是偏冷还是偏活跃
然后把这些东西组织成一套能用在页面上的规则。
按钮、卡片、文字层级，看起来是统一的，而不是“凑出来的”。
这点对我来说，比单纯好不好看更重要。
有时候我会故意给它“乱图”
后来我开始有点不太安分，想看看边界在哪。
我试过上传一张自己拍的雪山照片，也试过用一张小朋友随手画的涂鸦。
这些图显然不是为 UI 准备的。
但结果依然能用。
出来的界面风格不一定“漂亮”，但都有自己的性格，而且是自洽的。
这时候我才慢慢意识到一件事：
UI 设计系统，本来就不只是视觉规范，它本质上是在翻译一种感觉。
它真正改变的是我怎么“开始”
现在我再做 UI，很少从规范表开始想了。
我会先问自己一个更模糊的问题：
这个东西，希望别人用的时候是什么感受？
是安静的？克制的？有点玩味的？
还是明确、冷静、不打扰的？
当这个感觉有了，我就去找一张能代表它的图。
这张图，基本就成了后面所有设计判断的锚点。
图从哪里来，其实不重要
如果你问我这些图都是哪找的，其实很杂。
有插画平台，有摄影网站，有时候就是自己手机里的照片。
关键不在“专业”，而在你看到它时，心里有没有一个明确的反应。
只要你能被它说服，它就足够当参考。
写在最后
以前做 UI，更像是在不断定义规则。
现在反而更像是在和一个系统对话。
我给它一个感觉，它帮我把感觉拆成秩序。
它并没有替我做决定，但确实改变了我进入设计的方式。
如果你最近也在做产品、做界面，或者只是对 UI 感兴趣，我很建议你试试这种方式。
不一定每次都好看，但它很容易带你走到一些以前不会去的地方。